传统武术中的套路不能打人但套路中的招数却不吃素

落笔成剑A 2017-05-12 22:21

作者/吴若愚 最近,由于自由搏击徐晓东和雷公太极的一次对打,便引发了人们对自由搏击和传统武术的讨论。很多人认为,自由搏击就是以击倒对手为目的的搏击技'...

作者/吴若愚

最近,由于自由搏击徐晓东和雷公太极的一次对打,便引发了人们对自由搏击和传统武术的讨论。很多人认为,自由搏击就是以击倒对手为目的的搏击技术,而传统武术就是以健身为目的的套路。因此,在自由搏击与传统武术的对抗中,传统武术就输给了自由搏击。

我不是武林中人,但我是一位军人,在部队时曾练过军体拳。军体拳类似于武术,也有一个套路,虽然军体拳中很多动作都比较简练并有杀伤力,但却不是每一个动作都可以打人,比如其中的“金鸡独立”,如果你和别人对打,你就用金鸡独立,你就只能站着被人揍死。所以,在演练对打时,就要根据具体情况使出能够杀伤对手的招数。

有人说,你别用单独动作,你用套路,我们对打试试。这不是屁话吗?你把别人当傻子呢?两个人对打,我用套路,我傻乎乎的往前打空气,而你过来就是几拳几脚,然后你宣布传统武术大不过自由搏击,这什么逻辑啊?可能你又会说了,你不是说你的传统武术厉害吗?你怎么不用套路跟我打?我去,你把别人当傻子啊!谁说套路是用来打人的?我把刀、棍、铁链、叉子放在一起,你总不能要求我抱着整个一堆东西和你干吧!我不得选择其中一款最称手的兵器干你吗?

可以这么说吧!传统武术也是能打的,要不然,古人吃多了撑的,研究这玩意?可以肯定,传统武术能打不是用套路能打,而是把套路拆开,用单个的动作来打;第二是训练力道,必须有足够的力量打出去才能收到效果;第三就是速度,只有速度快于对手才能打到对手;第四是防守和闪躲,尽量不让对手打着自己;第五是不拘一格,使用能够击倒对手的招数,直拳、摆拳、勾拳也不是拳击和自由搏击的的专利,用了也不犯规。

当然,假如你是个传统武术爱好者,你只练过几天套路,就以为自己是武林高手,那是自欺欺人或招摇撞骗。武术界历来都有“练拳不练功,到老一场空”的说法,你没有打倒别人的力道,也没有抗击打的能力,还不会躲闪,你算什么武者?如果你以此骗取别人信任并获得经济收入,只算是江湖骗子。一旦被人识破,早晚都会被打得头破血流,伏地不起,颜面扫地。

最新文章
猜你喜欢
cDlvYEfubMApCKStmZUdjzgsVQZoKQ闈掑矝灏嗗缓鐢垫?搴旀€ョ洃鎺т腑蹇?37033闈掑矝灏嗗缓鐢垫?搴旀€ョ洃鎺т腑蹇?96987闈掑矝灏嗗缓鐢垫?搴旀€ョ洃鎺т腑蹇?0478闈掑矝灏嗗缓鐢垫?搴旀€ョ洃鎺т腑蹇?94413闈掑矝灏嗗缓鐢垫?搴旀€ョ洃鎺т腑蹇?00980闈掑矝灏嗗缓鐢垫?搴旀€ョ洃鎺т腑蹇?07399闈掑矝灏嗗缓鐢垫?搴旀€ョ洃鎺т腑蹇?17187闈掑矝灏嗗缓鐢垫?搴旀€ョ洃鎺т腑蹇?86917闈掑矝灏嗗缓鐢垫?搴旀€ョ洃鎺т腑蹇?11921闈掑矝灏嗗缓鐢垫?搴旀€ョ洃鎺т腑蹇?4770闈掑矝灏嗗缓鐢垫?搴旀€ョ洃鎺т腑蹇?19234