魅族:见鬼去吧,高通!

快科技 2016-12-01 02:41

魅族今年的第 12 场“演唱会”,又一次在北京唱响...魅族 PRO 6 Plus,魅蓝 X,来了。首先登场的,是魅蓝 X,魅蓝里边的旗舰机。小安已经不忍心看了'...

魅族今年的第 12 场“演唱会”,又一次在北京唱响...

魅族 PRO 6 Plus,魅蓝 X,来了。

首先登场的,是魅蓝 X,魅蓝里边的旗舰机。

小安已经不忍心看了,抱着联发科做了一年的“旗舰机”也是没 sei ...

联发科 Helio P20 处理器,5.5英寸 1080P 显示屏,3GB+32GB / 4GB+64GB 两款。

500 万像素前置摄像头,1200 万像素主摄像头,索尼 IMX 386 传感器,3200mAh 电池,售价 1699 / 1999 元。

双面 2.5D 弧面玻璃,背面亮纹,金属中框,配色有珠光白、曜石黑、流光金、幻影蓝。

魅蓝 X 长这样:

隔壁友商长这样:

下面是魅蓝 X 的真机图赏:

跟高通结下梁子后,魅族始终弃用骁龙处理器...

要说谁对谁错,还是要再彻底剖开整件事:

早在 2009 年,魅族就与高通就专利授权进行谈判。(魅族自己公开的)

谈到 2016 年,谈不妥,两家开打,上纲上线。

高通揪着魅族不交专利费的痛脚,标称魅族拖延欠款长达 7 年的做法一针见血。

魅族认为,专利费该给的给,但太贵了。高通存在“不公开不平等”,有黑匣子。

在评判两者谁对谁错之前,先看几个影响判断的专业说法。

高通的“标准必要专利”

业内必须遵从的规范技术,但凡使用 3G/4G 全网通,就不可能回避这一项专利。划重点——“不可回避”。

在标准必要专利面前,整个行业都绕不开给高通“交保护费”这个门槛。

“公平合理无歧视条款”(FRAND)

“标准必要专利”的拥有者,在合理的授权费下,不能拒绝向他人授权专利。同时,规定以同一态度对待被授权者。

倘若授权费谈不拢,可通过第三方仲裁。

简单的说,标准必要专利每个人都可以付款使用,拥有者无法拒绝。划重点——“合理的授权费”。

FRAND 协议劫持

以 FRAND 条款为借口,在用上标准必要专利的同时,利用价钱谈不妥,拖延谈判,藉此压低授权费用。

应对 FRAND 劫持最好的方法,就是上法院怼他!

看到这里,小安觉得屏幕前的你,十有八九是一脸懵逼的。

联发科 & 高通“未授权协议”

2009 年 11 月,联发科与高通达成专利“未授权协议”。协议规定,联发科未向高通取得“标准必要专利”授权,不需付任何的授权费。

简单解释,联发科不交专利授权费,让用联发科处理器的厂商自己负责。

听明白了么,联发科不给高通付专利费,谁用 MTK 芯片谁付。

发改委反垄断调查结果

2015 年,高通在我国反垄断调查后,取消相关条款,付出 60 亿人民币的高额罚金代价。没有捆绑条款,授权费下调至整机 65% 起算。

算法是这样的:假设高通每款手机收取 6% 的专利费。在调查后,以一台手机 1999 元来算,专利费就是:1999 元 × 65% × 6%,也就是 77 元。这个只是假设,高通的收费标准是另有规定的。

(闲话一句,以前摩托罗拉的专利收费是按整机价格收的,比高通狠多了)

吃瓜群众可以这么理解,魅族要高通证明“公平,合理,无歧视”,公开黑匣子合理地谈判。谈判完成,魅族和其他厂商一样,给钱。

归根究底就是魅族觉得高通的授权费用贵,在争取全中国乃至全球的同等专利授权费。

高通认为,授权谈判不顺,长达 7 年之久;二是继续发酵 “FRAND协议劫持”的影响,所以必须得上法庭搞定。

两家就是鸡同鸭讲嘛!你非要我公平,我只想你给钱,活该谈不拢...

旗舰照样做!

魅族 PRO 6 Plus,它长这样

听说,魅友等三星 Exynos 8890 处理器等了一年。

没白等!

对,没全网通,不支持电信。

在外媒的眼里,年初登场的 Exynos 8890 是这样的:

多核性能超越苹果 A9X,碾压骁龙 820。

同样的 Galaxy S7 ,Exynos 8890 的程序运行速度超越骁龙 820 。

GeekBench 跑分完胜麒麟 955、骁龙 820、骁龙 821。

魅族说——Exynos 8890 冠绝安卓阵营。

当然,实际上手,小安发现其 GeekBench 多核跑分才 3000 多...比三星 S7 低 1/3。

还没完,魅族要逆转 MX4 Pro 的印象,用上 5.7 英寸 2K 压感巨屏,对,和 PRO 6 一样支持 3D Touch。

最新文章
猜你喜欢